”Jamen atomkraft, så får vi jo bare kræft?”, ” der er altså
store risici ved atomkraft”. Myterne er mange, og det er vigtigt at forstå de
også er sande, men der har været en
tendens til, at forstørrer de katastrofale følger atomenergi kan have. Det er
rigtigt, at radioaktiv stråling kan gå ind og mutere cellekernen hos mennesker
og dyr, så der kommer f.eks. flere kræfttilfælde. Men grundet alle disse tidligere
katastrofer har vi så ikke også lært noget? Og jo, det har vi. Hvis et land som
f.eks. Danmark skulle investere i atomenergi så er det vigtigt, at de investeringer, der bliver lavet også er i orden i
forhold til sikkerheden både blandt arbejdere på et atomkraftværk og
befolkningen. Deponeringen af affald er stadig ikke helt ufarligt og en
nedsmeltning er heller ikke ufarligt, men sikkerheden på atomkraftværker er
stadig blevet bedre og bedre, og mon ikke i fremtiden, det tegner lyst i
forhold til sikkerheden?
Beslutningen ligger helt og holdent hos regeringen og evt.
befolkningen, men hvis de betragter udbyttet i forhold til konsekvenserne er
der meget at hente i atomenergi. For om man vil det eller ej, så er der et
stort udbytte at hente, selvom der går meget til spilde. Desuden er prisen(som
før fortalt) også faldet på denne type energi. Spørgsmålet er så, om der er en
økonomisk gevinst ved investeringen i atomenergi, og om det ville kunne løse
problemet i/omkring globalopvarmning?
www.akraft.dk
Ingen kommentarer:
Send en kommentar