Økonomisk gevinst ved atomkraft?

Priserne på fossil energi har været stigende, mens priserne på uran
har været faldende gennem 90'erne. 

Atomkraft er den hurtigst voksende energikilde. Udnyttelsen af atomkraft er blevet voldsomt forbedret.
Der har altid været forbundet en stor risiko i forbindelse med atomkraft, men når man forbedre sikkerheden generelt påvirker det derved også driftssikkerheden.
For 10 år siden i USA blev reaktorene kun udnyttet op mod 70%, nu er det over 90% hvilket giver en kæmpe økonomisk gevinst.
Atomkraft kan dog kun bruges til at producere el da atomkraftværker skal også af sikkerhedsmæssige årsager placeres langt fra større byområder. Elproduktionen bidrager med ca. 1/3 af den samlede energiproduktions udslip af drivhusgasser. Det vil sige at elproduktionen bidrager med knapt 20% af den beregnede globale forøgelse af drivhuseffekt.
Dertil kommer at atomkraft af økonomiske og sikkerhedsmæssige årsager vanskeligt kan udbygges til at levere mere end halvdelen af det samlede elproduktion.
Alt i alt kan atomkraft derfor højst reducere den menneskeskabte forøgelse af drivhuseffekten med ca. 10%.
Atomkraft er det største skridt at tage – økonomisk – man skal bygge en reaktor. Bebyggelsen og reaktoren er den største økonomiske post når det kommer til atomkraft. Prisen for brændstoffet – uran – er meget større en prisen for olie eller kul, dog behøver man en meget mindre mængde uran for at få den samme energi som ved afbrænding af brændstoffer som olie og kul – nemlig fossile brændstoffer.
Lande der bruger atomkraft gør dem meget mere uafhængige af de fossile brændstoffer.
En større investering skal dog til, da en reaktor tager lang tid at få bygget og den koster mange penge. Opdatering af atomkraftværket kræves også, da sikkerheden i værket skal holdes fuldstændig tilpas. Det radioaktive affald fra atomkraftværkerne skal også afskaffes – hvilket også koster penge.

www.akraft.dk
www.ooa.dk